medRxiv（Neurology）· Yosef Adiniaev·· 1 天前精选AI 评分72
Yosef Adiniaev 团队重新实现已发表 EEG 隐蔽指令跟随分析，发现部分方法在无指令时假阳性率最高达 27%
False-Positive Calls of Reimplemented Published Analyses for Covert Command-Following on Electroencephalograms Recorded Without Study Commands
AI 导读
Yosef Adiniaev 团队将 11 项已发表的 EEG 隐蔽指令跟随分析重新实现，应用于无指令的脑电图记录，包括 974 名临床 EEG 患者、730 名新患者、38 名持续性意识障碍患者和 544 名心脏骤停后昏迷患者。
AI 要点
团队
作者 Yosef Adiniaev；研究获 Harvard Catalyst 试点项目（CTSA 资助 UL1TR002541）支持。
主要结果
10 项指令跟随分析中 3 项在无指令时假阳性显著超 5%：Goldfine 2011 为 23.3%、du Bois 2026 为 22.2%、Guger 2018 为 13.8%；心脏骤停后为 11.5%–27.3%，3 项均能检出真实反应。
解决什么问题
量化已发表脑电指令跟随分析在无指令时的假阳性率，并检验其检出真实反应的能力。
方法
横断面研究，将 11 项已发表分析重新实现后用于无指令脑电：974 名临床脑电患者、规则固定后 730 名新患者、38 名意识障碍患者、544 名心脏骤停后昏迷患者。
局限
从研究设计看，为对已发表分析的重新实现而非原始数据复现；Goldfine 2011 的校正后仅检出 93.4% 的卒中想象对静息，不同想象类型间检出很少。
AI 依据原文整理，未经人工核对。
AI 推荐理由
该研究把已发表的隐蔽指令跟随 EEG 分析重新实现后用于无指令记录，量化了各方法的假阳性率，可供评估这类检测方法的读者对照。
来源：medRxiv（Neurology） · medrxiv.org