Europe PMC（brain-computer interface · PubMed）· Wu Y, Zhang R, Wu F, Liu M, Wang Y, Sun W, Cai W.·· 2026-09-25精选AI 评分55
系统综述与网络荟萃分析比较 BCI 机器人康复、机器人辅助治疗与运动想象对卒中后上肢恢复的疗效
Comparative efficacy of brain-computer interface-coupled robotic rehabilitation, robot-assisted therapy, and motor imagery for upper-limb motor recovery after stroke: a systematic review and network meta-analysis.
AI 导读
一项系统综述与网络荟萃分析比较了 BCI 机器人康复、机器人辅助治疗、运动想象与常规康复对卒中后上肢运动恢复的疗效，共纳入 23 篇报告、22 个独立研究队列、727 名受试者。
AI 要点
团队
Wu Y、Zhang R、Wu F 等，末位作者 Cai W。
主要结果
网状荟萃分析中 BCI-机器人改善 FMA-UE 的 P 评分最高（0.992），其次为机器人辅助治疗（0.641）、运动想象（0.240）、常规康复（0.127）。
解决什么问题
比较并排序 BCI-机器人康复、机器人辅助治疗、运动想象与常规康复对卒中后上肢恢复的疗效。
方法
系统检索 11 个数据库至 2026 年 3 月 31 日，纳入 23 篇报告、22 个独立研究队列、727 名受试者；主要结局为 FMA-UE，采用频率学网状荟萃分析并以 P 评分排序。
局限
BCI-机器人相对机器人辅助治疗的增益较小且 95% CI 全低于 MCID；长期效果及活动水平和日常功能结局证据有限，作者称应谨慎解读。
AI 依据原文整理，未经人工核对。
AI 推荐理由
这项网络荟萃分析把 BCI 机器人康复与机器人辅助、运动想象和常规康复放在同一量表上排序，便于读者理解各方案的相对位置。
来源：Europe PMC（brain-computer interface · PubMed） · doi.org