bioRxiv（Neuroscience）· Simon Hanslmayr·· 5 天前AI 评分52
Simon Hanslmayr团队比较人颅内EEG的多种重参考方法
Comparing re-referencing methods for human intracranial EEG
AI 导读
Simon Hanslmayr团队基于16名受试者在情景记忆任务中的sEEG数据，对宏电极触点和微丝信号分别比较了多种重参考方法。结果显示，重参考方法的选择会改变通过伪迹剔除的试次比例、低频功率以及功率所依托的非周期背景。在海马记录中，各方法在功率或动作电位-场电位相干性的记忆效应大小上没有差异，也没有方法逆转记忆效应的方向。
AI 要点
团队
Simon Hanslmayr（bioRxiv 预印本）
主要结果
重参考方法会改变通过伪迹剔除的试次比例、低频功率及非周期背景；但在海马记录中，各方法在记忆效应的功率大小或 spike-field coherence 上无差异。
解决什么问题
SEEG 研究中重参考方法比较研究稀少，本文比较多种重参考方法对宏触点与微丝数据的影响。
方法
16 名人类患者执行情景记忆任务，对宏触点和微丝数据分别应用多种重参考方法。
局限
从研究设计看，为预印本，样本为癫痫监测患者，仅检验情景记忆任务中的效应。
AI 依据原文整理，未经人工核对。
来源：bioRxiv（Neuroscience） · biorxiv.org